Jo to jsem si četl. Já tak nějak žiju v uzavřenemé světě, kde mají všichni jen WE zbraně a propylen a více méně nic neslyším jinýho. Tak člověk se pak divý že něco jiného funguje a hlavně i lépe. V Ketkovicíh se mi trochu otevřeli oči, jak jsem viděl GHK AKčko od tebe, pak se mi otevřeli oči se vzduchem, mimochodem včera mi přišla bomba a dneska jsem to rozchodil, mazec střílet na sněhu i full auto . Tak se právě ptám, protože naše parta je víceméně jen WE a člověk je fakt jak se zavázanýma očima a nic pro něj neexistuje

Ono to je tím ze proste v našich poměrech je WE nejjednodušší volba, kdy dáš par korun za kver, zásobníky a dily. Vse je plno všeho. Na bazarech je jedna vedle druhé. Ono dat za zbraň od WE 8000 a třeba od GHK 16000 je docela rozdíl. To že ve WE ti s největší pravděpodobností začnou odcházet velice rychle díly a zbraň se ti prodraží je druha věc. Je to o tom co chceš. Já sem byl vždy zastánce WE, WA systém jsem znal jen z AGM, WA, GP a podobných dávno prekonanych značek. Ty VFC a GHK jsou už opravdu uplne někde jinde.

A ve výsledku ta cena VFC/ GHK už takovej extrém není. Jasně, G28 stojí mnohem víc, ale to je rarita.

GHK v zimě jde docela dobře, jednou jsem s ní na propylenu hrál v cca 0 stupních. Nebylo to už ono teda, ale šlo to ještě v pohodě. Ty VFC chodí okolo ty nuly ještě bez problému.

Ale asi stejně si pořídím bombu se vzduchem, abych to měl opravdu celoročně.

Ono bude vždycky něco za něco Honzo. Fyzikálně to moc možný není,tak tam bude něco,co to způsobuje. Plynem to není,ten jde za zimy stejně blbě ať na WA nebo WE žejo. Navíc system WA žral vždycky víc plynu,což ochlazuje tedy víc. Takže čím by to tak mohlo bejt? KSC třebas nabízí řešení v lehkým závěru a slabším recoilu,. A už když obtahuješ to není ono.On ten system 7 žádným systemem není jako jedinečným,jiným,nebo něčím zvláštním. Určitý šance může dávat lepší-přesnější zpracování a menší tolerance ve výrobě+ lehčí a jiný materiály.Což by dejme tomu ta cena ukazovala. Ale tak KSC znáš,jo jde dobře,ale taky se ochladí a výkon jde do hajzlu. Tak když už mám slabej recoil-jako slabší brko,lehkej závěr a další hybný součásti,tak kde ještě mohu vzít? Už takhle samo o sobě to bouchnutí závěru nestojí za moc a zbraň skoro nekope.Tak kde ušetřit plyn? Jediným dalším řešení je tak kratší pojezd závěru.Tím dám i kratší i slabší pero na recoil a nebudou další-větší nároky na obtažení-nemusí jít závěr jako když nabíráš cestou zpět celej náboj i s nábojnicí,ale stačí když to odjede tak cenťák nebo 2 a máš nabito.Jinak bude system zhruba stejnej,jen dáš na ránu míň plynu a na obtažení taky.Tak takovou zbraň bych moc nechtěl.Možná že je to ještě někde jinde.Ale vyzkoušet si to můžeš u M4 WE když tam dáš zimní pružinu a lehkej hliníkovej-duralovej závěr.Zbraň chodí,ale nekope a to jezdí závěr v celý původní dýlce. řinčení závěru je fuč.Ale chodí to.Tak mít to takhle i třebas v létě by mi sralo.Popřemejšlej kde by to ještě mohlo bejt a neukvapuj se s nějakejma předčasnejma závěrama.Vždycky je něco za něco.A výrobce si to nechá pěkně zaplatit.

Ještě...VFC se spřáhnul s umarexem.Co pamatuju umarex,tak měl blowbackový zbraě na principu kanálku co tam fouknul trošku plynu a lehoučkj závěr s téměř neznatelným brkem skutečně do zadu odjel s takovým klapnutím dětskýho vodního mlejnku.Tak tohle doufám tam nebude,ale možná něco od toho obšlehli. Ta zbraň střílela-střílí i když je třebas minus 10C jako nic.Furt pryč,to je sice fajn,ale jaksi to ení ono. Tak system může bejt půlka toho,půlka onoho nebo nějak podobně.Fyzika se ochcat nedá.Nějakej podvod na zákazníka tam bejt musí.On ti taky někdo moc moc neřekne když dá za kvér takovou sumu,že by to ještě měl bejt nějakej šmejd co ojebali tamhleto a nebo něco jinýjho.Ale třebas se mýlim a je to kousek jinak,osobně ale věřím že tam nějaká lumpárna je.

Ty zbrane od VFC jsou plnohodnotne. Umarex to prodává v Evropě protože má licence zbrojovek a muže tomu dát razeni. Nebo jako ASG když tu prodává KSC. Určitě nesrovnavat se zbraněmi přímo od umarex nebo asg, toto je jina liga, vymyslena v Asii a i tam vyráběna, jen pod licencemi a tak to tu prodávaji tito rebranderi.

Jinak ted ten nový WA má ohodně menší spotřebu plynu, viz jak jsem, dělali ten test v chlívku GHK AK. Rozdíl postu vystrelenych ran byl velký, ale důležitější bylo ze GHK zásobník byl v pohodě a WA ledový a začal ztrácet energii už někdy v pulce testu.

Co se tyče zpětného rázu, tak GHK závěr u AK je stejne těžký jako u WE, da se koupit ještě pist a pak už je o dost těžší než WE. U M4 od GHK je závěr ocel, takže taky těžší. Ty VFC SCARy atd mají taky těžký závěr. Ono se to fakt nedá srovnávat s tim původním WA. Bohužel já měl vždy spatne zkusenosti s WA a jsem rád že jsem toto překonal a koupil nový WA a jsem spokojeny. Cim dal víc lidi na to přechází a nemají nejmenší problém. Ano, nelítá to 150 s 0.4G ale do základu nemusíš téměř niC dávat a funguje to i v zimě.

Aha,takže je tam nějaká kulišárna,no musí bejt,jinak by to chodilo stejně špatně jak u WE nebo WA starýho modelu. Samostatný zbraně od Umarexu nebo KSC- ASG jsem udával jako příklad,jak se to dá taky spáchat. Tak je to na brkách a na ventilech. Čoveče mám doma GHK rohlík,je dobrej to ano,žádnej problém to taky,ale je studenej stejně jako jiný-hnedka. Možná že taky jiný materiály. A pak mám ty CO2-taky od GHK a jsou taky hned studený,ale s CO2 to jede docela slušně i pod 0. Tak to už je kousek jiný medium.A taky starej model WA.Ono řešeních musí bejt víc.Nějak by to chtělo skloubit vše do kupy a použít od každýho něco.Mohl bys Davide nějak víc přiblížit ten new system kde teda ten zakopanej pes je?Jestli by jsme něco z toho pochopili jak to tvořej.Páč teda neblowbackový zbraně,nebo pseudoblowbackový choděj hodně dobře i v teplotách dosti pod nulou a když teda někde něco pozměním,překopu tohle nebo něco jinýho,tak bych se kolem nuly mohl v pohodě střetnout skoro jako na jaře či na podzim. Nemusí to dávat 150m/sec 0,4g nábojem na tom netrvám,ale kdyby to kolem tý nuly dávalo těch 120-130 0,4g nábojem,tak je to super. Netuším na jakých smlouvách a dohodách se spolčilo VFC s Umarexem. Fakt že před tím spojením stálo oboje za prd i když každý trochu jinak.Po spojení se jako značka VFC lomeno umarex, zdá o mnoho lepší.Jako zlepšilo se to po všech směrech. Každej z toho něco musel mít a taky obětovat.Ale na čem se dohodli......


Jsem si přečet to o tom Akáčku trošku víc....tak je tam kratší chod závěru.A ty výkony jsou fat malí oproti WE i starýmu WA.Tak odtud vítr věje.Už mi to unavuje,zase jsem měl pravdu.

Něco jsem zkouknul a nastudoval.Tak přívod plynu se odpojuje mnohem dříve-v podstatě hned jak se závěr pohne vzad,ale co tedy donutí závěr odject dozadu a natáhnout spoušť? Když tam nejde plyn.....je tam nějaký předpětí? případně obouzvratný pružiny?To je blbina ne.Leda by pak váha závěru a setrvačnost tohle mohla dokázat a tedy pouze na menší dráze než je u WE nebo starýho WA.To by mohlo bejt. Proto je dráha asi kratší aby to mělo nějako tu efektivitu akorát.Tohle je naprosto super,že máš plynu v rohlíku jak nasypáno a neubejvá. Skoro neubejvá,sedělo by to tak na zásobník jednou tolik nábojů jak u WE.A samo menším odběrem nepodchlazuješ tolik.Pružina ale musí bejt tedy zatraceně měkká a nebo progresívní a taky tak akorát.Zajímavý jsou ty trysky na výkon,tam ještě budu tápat a hledat.Potřeboval bych to vidět na vlastní bulvy a hlavně zatáhnout za závěr.Páč výkon-to co píšou zas tak malej není. ono teda dát kuličce nějakej slušnej výkon až takovej problém taky není.Když je závěr stále zamčenej......jako zamčenej. Že by tedy ventil v trysce zavíral kousek dřív a zbytek šel do závěru....to by taky mohlo bejt. Nebo to jde současně.....No dost slušný takhle na první pohled a dojem.Jen to mít v ruce.Páč něco, co bude slabinou tam bude.

To ghk ak mělo dráhu závěru kratší cca o ten centimetr, ale ta G28 má závěr z oceli, a zajíždí až dozadu, beze srandy tam nacpu 7.62. A slabší pružina to taky není - mám tu doma jednu co dělá zakázkově nějaký Němec pro g28, a ta je silou snad stejná jako má ostrá m4, jen pro srovnání...

Jj ak má kratší chod ale jen lehce. Co se tyče původních WA, co sem mel tak byly strašně slozite. Ty trysky. V trysce byly asi 3 pružinky, spousta složitých dílů a blbosti. Ten nový je spis něco jak má inokatsu, prostě jedna slaba pruzinka a rocket ventilek. Žádný z WA nemá ten systém otevřeného ventilku zásobníku po celou dobu chodu trysky co má WE. U WA se hned zavře ventilek jak se pohne závěr, zbytek chodu dela parádní těsnost systému. I ta slaba pruzinka dela to ze zavírá ventilek dřív jak u WE, proto se tolik neochlazuje a nemá takovou spotřebu. Já mám na AK 130 s 0.4g, základ má nějakých asi o 10-15 metrů min, ono to stačí, mě by stačilo i min.

Jinak to je tak vse co sem vypozoroval žen rozdíl oproti starému WA a novému je žen ze nový není tak složitý.

Spitfire: VFC nerobi zaver z ocele ale zo ZinkAl-u. A ta pruzina od Stefana tiez nie je az tak tvrda ako ma ostra AR, mam ju tiez v svojej 417 a taktiez som mal doma vratnu pruzinu na ostru AR (skusal som co to spravi vo VFC 416 no ani neobtiahlo BB).